1964-06-25 第46回国会 参議院 本会議 第31号
質疑の主要な点は、第一に、広域行政及び地方自治行政に対応する河川管理行政及び制度について、第二は、水利使用に対して慣行的な既得水利権の取り扱い、第三は、一級河川となる重要な水系に対する指定の基準、第四は、国土総合開発計画的観点より河川行政のあり方、第五は、河川区域の私権制限の範囲、その他、廃川敷地等の処分、砂利採取規制等に関するもののほか、砂防事業等に対する問題等、きわめて広範多岐にわたっておりますが
質疑の主要な点は、第一に、広域行政及び地方自治行政に対応する河川管理行政及び制度について、第二は、水利使用に対して慣行的な既得水利権の取り扱い、第三は、一級河川となる重要な水系に対する指定の基準、第四は、国土総合開発計画的観点より河川行政のあり方、第五は、河川区域の私権制限の範囲、その他、廃川敷地等の処分、砂利採取規制等に関するもののほか、砂防事業等に対する問題等、きわめて広範多岐にわたっておりますが
○椿繁夫君 この地下水の過度のくみ上げによって、新潟、東京の江東、川崎あるいは名古屋、四日市、大阪、尼崎、埼玉の川口もそうでございますが、こういうところが地盤が年々沈下いたしまして、何とかこの沈下を防止するための対策として、地下水のくみ上げ規制を早く法的に措置を講じてもらいたいということが熱心にこれは要望されておったのでありますが、それにこたえて政府が今回この工業用水法の一部改正、建物用の用水の採取規制等